В Ленинском районе Республики Крым набирает обороты скандал, связанный с деятельностью стратегического для Крыма предприятия МУП «Ленводоканал». После проведенного журналистского расследования и публикации материалов в СМИ — федеральные чиновники обратили внимание на проблему бездействия местных властей. И сегодня мы рассмотрим новый эпизод, послуживший продолжением расследования дела «Ленводоканала».

В Антикоррупционное Бюро Республики Крым обратились местные жители и сообщили обстоятельства произошедшего летом прошлого года случая, когда работники «Ленводоканала» демонтировали принадлежащие членам садового товарищества «Яблонька» водомеры и повредили люки колодцев с рукоятками управления задвижками типа «батерфляй».

Как выяснилось, приборы учёта устанавливались на законных основаниях, в соответствии с техническими условиями МУП «Ленводоканал». Перед началом эксплуатации устройства были стандартизированы и опломбированы работниками водоканала. Между садоводами и водоканалом были заключены договора, по которым дачники своевременно оплачивали потреблённую воду.

По мнению

( Читать дальше )

Весной этого года контрольно-счётная палата провела проверку финансово-хозяйственной деятельности стратегического для Крыма предприятия МУП «Ленводоканал», обеспечивающего водоснабжение Керченского полуострова. Инициаторами проверки выступили депутаты Ленинского районного совета и голова Лениновского сельского поселения Михаил Журавский.

В ходе проведенной проверки за 2015 — 2016 год было выявлено 66 нарушений на сумму более 8 млн. 200 тыс. рублей. В том числе расходы с нарушениями действующего законодательства на сумму более 5 млн. 102 тыс. рублей.

Из них необоснованные расходы составили более 1 млн. 877 тыс. рублей, нецелевое расходование бюджетных средств — более 154 тыс. рублей, неэффективное использование средств и имущества — на сумму более 3 млн. 70 тыс. рублей.

Кроме того, руководство «Ленводоканала» не передало в казну и не включило в реестр объектов муниципальной собственности района имущество на сумму более 2 млн. 543 тыс. рублей. Имущество, приобретенное предприятием за счёт полученной прибыли не передавалось в муниципальную собственность. Также были выявлены

( Читать дальше )